ARGUMENTACIÓN BASE DEL DERECHO
En la exposición se encontró muchos aspectos de suma importancia y que marcan muchas pautas para la vida como futuro abogado. En primera medida la conferencia que más impactante en mis conocimientos, fue la charla encaminada en el discurso donde el exponente defendía con argumentos excelentes y agradables sobre las funciones del discurso y sobre el tema de los argumentos, que en caso de no ser bien planteados se caería en errores o en falacias que posteriormente se explicaran. Entre las funciones del discurso encontramos la de informar, expresar y comunicar, donde informar es darle elementos al auditorio para que entiendan sin mucha confusión el elemento sustancial de la charla, expresar y saber trasmitir ideas dependiendo del público y del tema, por último es comunicar en gran medida el sentido de una conferencia.
La conferencia ubicada lógicamente en el campo del derecho, expresa que el discurso del conocimiento jurídico se forma en diferentes tópicos o partes, que antes de exponer ideas o trasmitir información que es una labor importante y extensa hay que reconocer la personalidad del orador y observar el auditorio y la clase de tema que se va a manejar; en la personalidad del orador causa mucha intriga ya que al momento de exponer sus ideas y su conocimiento al auditorio, debe hablar con bastante seguridad del tema, y no es solamente estudiar para una exposición o algo semejante, por que al momento de una conferencia a un publico de gran tamaño, existe mucha gente que juzga, mira y critica hasta la vestimenta del personaje en cuestión. Hay que recordar que la credibilidad como atributo de la personalidad de un buen orador es una elemento significativo, ya que por simple lógica ese interlocutor que es una persona sabia al tema en exponer tiene por ejemplo, un magister, doctorado, especializaciones, tras de que va a tener la seguridad necesaria y una gran fortaleza de argumentos, donde el receptor va tener mas su conocimiento en lo que es importante y no en lo que lo distrae. Hay que encaminar las cosas que no solo el estudio basta ya que seguiría a dar a conocer otro elemento de la credibilidad, el cual es necesario estudiar y preparar las cosas para una exposición ya que solamente con el conocimiento adquirido seria insuficiente y falta de respeto con el publico ya que esos receptores necesitan nutrirse de la mejor información posible.
Existe otro elemento de la personalidad como lo es la actitud y manejo de auditorio que a mi modo de ver las cosas es un tema complejo para el orador, ya que así el individuo en estudio tenga mucho conocimiento en su ser, debe tener una actitud fresca, y relevante hacia el publico para que no surjan los siguientes efectos como:
El público se distraiga, que se aburra, que se duerma o un sin número de causas que en muchas ocasiones es culpa del orador ya que torna el problema de la conferencia aburrido, y pienso que no solo basta con dar los mejores argumentos, creo que la necesidad de que exponga algunas frases en tono burlesco o graciosa da suspiros y hace que el público capte más el núcleo fundamental de la conferencia.
Tomo por ejemplo el discurso político por que no llega al sentido de la caridad hacia las personas ya que se torna algo politiquero, por que se dan juicios de valor, lo que el cree que es y no lo que en verdadera forma o lo que dice la doctrina, y esto sucede ya que todo se queda en el campo de lo emotivo y no en lo significativo e importante.
Pederman dice que el derecho no se puede aplicar a la lógica como si fuera una ciencia exacta como la física o las matemáticas.
La autoconfianza del orador sustentado con la convicción para desarrollar el tema, el lenguaje técnico para que los receptores no queden locos por la clase de lenguaje confuso y moderando estos aspectos que son mas atributos del orador, son importantes para hacerse entender y para que los argumentos de fondo o la hipótesis no pierda su sentido y enfoque mas técnicamente y hacer sentir el discurso fuerte y no algo engorroso, con lo cual lograra sin duda empatía con el auditorio y poner ejemplos de experiencia o de la practica y citar muchos autores o en casos películas para hacer sentir el discurso como algo osado pero con buenos argumentos.
Aristóteles plantío cinco puntos de vista:
La invencio que es encontrar el tema y la intencionalidad, la dispocicio que es abordar el plan tematico, la elocucio que son la selección de palabras necesarias con el uso de refuerzos para dar credibilidad a la información, la memoria recordar elementos importantes que encaucen el tema y por ultimo la accio que es ser capaz de motivar el discurso.
Dimensiones del discurso:
Cognitiva: desde la invencio, idea central y el procesamiento de la información.
Semántica: conjunto de conceptos que deben ser aclarados.
Comunicativa.
Pragmática: ideas concretas y claras.
Socio-cultural: donde se desarrollo.
Sintáctica: conectores para reforzar la información.
Por último para recalcar la teoría de la argumentación jurídica, que trataba en el derecho de la argumentación que lo compara como un conjunto de normas coercitivas pero que a su vez son complejas por su gran cantidad ya que en el campo Colombiano vamos como en la ley 1350 para redondear lo cual es complejo para que el mayor o el grueso de la gente capte ese casco de normas que son de difícil interpretación y argumentación ya que no es ciencia, pero en la interpretación es confuso ya que cada funcionario da su modo de ver así cambie la jurisprudencia y la argumentación cambie creando rezones inequívocas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario